Qest4 est-il un appareil « quantique » pour le test à distance ?

On nous pose souvent des questions sur les tests à distance, et sur l’idée de processus quantiques s’appliquant à ce type d’appareil.

La technologie Qest4 Asyra fonctionne en stockant des représentations ou des signatures numériques dans une base de données et en les restituant sous forme de sortie électromagnétique / radiofréquence à partir de l’appareil.

Lorsque le client est présent dans la salle (mode de fonctionnement traditionnel), la mesure de la réaction du client se fait via la réponse galvanique de la peau via le contact avec les électrodes manuelles. C’est ce que nous considérons comme le mode de fonctionnement le plus fiable.

Comme avec de nombreux appareils, il a été observé que de bons résultats peuvent également être obtenus en utilisant des tests à distance. La méthode originale et bien testée pour ce faire consistait à effectuer des «tests de substitution» en s’appuyant sur une connexion non physique entre la personne qui s’était assise et tenait les électrodes et le client visé. Cette connexion est souvent facilitée en ayant un échantillon de tissu (par exemple cheveux, ongles, urine) du client prévu sur la plaque de test du système.

Plus récemment, certaines personnes ont fait l’expérience de retirer complètement l’être humain du circuit physique et de se baser sur le fait que le système peut s’auto-étalonner même pour une résistance inerte telle qu’un connecteur en cellulose ou en coton humide. Tester de cette manière donne à de nombreuses personnes un degré élevé de réussite.

Les gens demandent si le mode de fonctionnement est donc « quantique » et une réponse complète à cela ne peut pas être tentée à nos niveaux actuels de compréhension des processus quantiques.

De nombreux fabricants d’appareils apparemment similaires utilisent le mot « quantique » dans leur littérature marketing, alors même que nous savons que la physique et l’informatique à son plus haut niveau commencent à peine à être en mesure de contrôler les processus quantiques. ( http://www.wired.co.uk/article/quantum-computing-explained )

Donc, quand quelqu’un dit que son appareil de test est «quantique», il devine vraiment. Ce que nous savons, c’est qu’il existe une interaction complexe entre l’appareil, le praticien, le client et le champ de l’information. Nous savons également que tout ce qui se produit au niveau macro est nécessairement composé de multiples interactions au niveau des petites particules, où nous savons que les lois quantiques s’appliquent, mais la science n’a pas encore établi comment les interactions quantiques entraînent les interactions macro.

Nous pensons que pour TOUS les appareils, la méthode d’interaction la plus souhaitable comprend l’interaction en face à face et le contact physique direct avec l’appareil. Mais nous savons aussi que les praticiens Qest4 obtiennent des résultats avec les tests à distance.

Nous soupçonnons, mais n’avons pas eu l’occasion de prouver, que l’ingénierie des données et les circuits de Qest4 signifient que les tests à distance avec Qest4 sont supérieurs en termes de résultats à ceux des appareils qui déclarent simplement qu’ils sont « quantiques ». Il est bien trop facile de simplement créer un appareil avec un générateur de nombres aléatoires pour donner les «résultats», alors que nous savons qu’avec Qest4, il est basé sur un mécanisme de signal et de réponse entièrement conçu, développé au cours de plus de trois décennies d’études et de raffinements continus. . Si un appareil vient d’apparaître sur le marché au cours des dernières années et revendique une certaine équivalence, faites vos recherches très minutieusement !

Retour haut de page